Politiques et essais.

Et voici le scénario du nouveau Wolfenstein.

Citation :

Alors c'est les nazis, ils sont méchants, mais
heureusement le héros est infiltré chez eux, il leur vole un médaillon
diabolique qui donne accès à un monde parallèle où on vit en permanence en
bullet-time et avec des couleurs bizarres. Tout content, le héros américain
rejoint la résistance contre les nazis et les tue tous en bullet-time avec des
couleurs bizarres.

Plus original que Doom, je pense.

Pour ce que j'en dit : J'aime ces jeux

Moi je viens d'acheter "Dynasty warrior 6"

Citation :

Alors c'est le hero, il veut montrer qu'il en a. Il tue plein de gens dans une bataille et rencontre un mec qui veut devenir roi. Comme il devra affronter la chine entière, il dit oui et commence alors à massacrer (environ mille morts par batailles) les gens à tour de bras tout en étant applaudit des deux mains par ses gentils camarades !

Pour le moment j'en suis là, si j'ai du nouveau je vous previens ^^

Quel jeu ?

Citation :

Alors c'est un russe qui fait du catch. Il prend l'avion et va défier tous les combattants du monde. A la fin, il se bat contre un combattant plus fort que les autres, qui habite en Thaillande. Il a une cape rouge, fait de l'électricité et est très méchant puisqu'il veut dominer le monde. Heureusement, le héros le met KO deux fois, et gagne le combat. Gorbatchev arrive et danse avec lui la Kazatchok. Puis c'est la fin.

Allons...

Street Fighter.

Devinez ce jeu là

Citation :

C'est un mec qui se balade torse nu en short et en roller, avec une épée. Là il se balade dans le désert et il butte des lions. Après il va dans une grotte et il butte des ours. Ensuite il va dans la forêt et démonte des lutins. Après ça il va en ville et dégomme des cadres dynamiques avec son épée, puis il va dans une patinoire et il défonce les danseuses. Et sa continue encore...

Tremayne Crow a écrit:

Devinez ce jeu là

Citation :

C'est un mec qui se balade torse nu en short et en roller, avec une épée. Là il se balade dans le désert et il butte des lions. Après il va dans une grotte et il butte des ours. Ensuite il va dans la forêt et démonte des lutins. Après ça il va en ville et dégomme des cadres dynamiques avec son épée, puis il va dans une patinoire et il défonce les danseuses. Et sa continue encore...

Facile, c'est World of Warcraft.

nan

La réponse ?
Ca m'a l'air tout juste formidable.

Le jeu c'est Barbarian Roller Rally

Voilà un texte sur l'absentionnisme, d'un lointain descendant piastreux - à moins que ça ne soit l'inverse.
J'en connais au moins deux qui vont aimer.

****

Émile Pouget - Le Muselage Universel
Almanach du Père Peinard, 1896.

Il paraît que nous sommes souverains.

Autrefois, c'étaient les rois qui avaient cette veine, aujourd'hui c'est le peuple.

Seulement, il y a un distingo, qui n'est pas négligeable : les rois vivaient grassement de leur souveraineté, - tandis que nous crevons de la nôtre. Cette seule différence devrait nous suffire à nous fiche la puce à l'oreille et nous faire comprendre qu'on se fout de notre fiole.
Comment, c'est nous qui remplaçons les rois et s'il plaît à un sergot de nous passer à tabac, au garde-champêtre de nous coller un procès-verbal, à un patron de nous botter le cul, tout souverains que nous soyons, nous n'avons que le droit d'encaisser... et de dire merci ! Par exemple, si cette garce de souveraineté nous rapporte peau de balle et balai de crin, y en a d'autres à qui elle profite bougrement. Au lieu de garder ce trésor sous globe, - kif-kif une relique crétine, avec autant d'amour que si c'était trois poils de la Vierge, ou une des chaussettes de Jésus-Christ, on use de sa souveraineté...Mais on en use de la plus sale façon : on la délègue ! Et, voyez le truc miraculeux : cette souveraineté qui ne valait pas un pet de lapin quand elle était dans nos pattes, devient une source de gros bénefs pour ceux à qui nous la déléguons. A vue de nez, il semble que ces oiseaux-là, - nos représentants, - devraient être nos larbins, nous obéir au doigt et à l'œil, n'en faire jamais qu'à notre guise, - va te faire lanlaire ! Ces bons délégués nous font la nique et, bien loin d'accepter d'être nos larbins (ce en quoi ils n'ont pas tort, car il est toujours malpropre d'obéir), ils se posent en maîtres et nous donnent des ordres, - ce qui est crapuleux ! Eux que nous avons tirés du milieu de nous ou d'à côté, sont désormais les vrais souverains ; tout doit plier sous leurs volontés : le populo n'est plus qu'un ramassis d'esclaves ! D'où vient ce changement à vue ? De ce que notre souveraineté n'est qu'une infecte roupie, une invention des jean-foutre de la haute pour continuer à nous tenir sous leur coupe. Voici le truc : à force d'être plumé vif par les gouvernants de l'ancienne mode, rois et empereurs, le populo a fini par y trouver un cheveu et a commencé à ruer dans le brancard. Quand les grosses légumes ont vu que ça prenait une vilaine tournure, ils ont biaisé et on dit aux rouspéteurs : «Vous avez raison de ne plus vouloir endurer des gouvernants de droit divin ; rois et empereurs sont des tigres altérés de sang, nous allons les foutre en l'air et le peuple prendra leur place : c'est lui qui gouvernera.» Cette couillonnade avait des petits airs honnêtes qui empaumèrent le populo :
C'est lui qui allait être tout ! Quelle veine, bon sang ! C'est pour lors que ça ronflerait chouettement. Toutes les pourritures de l'ancien régime seraient foutues au rencard... Tarata ! Quand on en vint à la pratique, ce fut le même tabac que l'ancien régime : les mêmes jean-foutre qui tenaient la queue de la poêle ont continué à gouverner sous le nom de république - l'étiquette seule a changé. Bien mieux, autrefois le peuple avait le droit de groumer, - puisqu'il ne faisait qu'obéir. Tandis que, maintenant, il n'a même plus cette consolation : quand il veut protester, ses maîtres lui ferment le bec en lui disant : «Tais ta gueule, espèce de ronchonneur ! De quoi te plais-tu ? C'est toi qui as créé ce qui est. C'est dans ta puissante souveraneté que tu as voulu être esclave. Subis ton sort en patience : pose ta chique et fais le mort, - sinon on te fusille !»


Y a pas à tortiller : cette vaste blague de la souveraineté populaire est tombée rudement à pic pour nous faire perdre le nord. Sans elle on serait arrivé à comprendre que le gouvernement est une mécanique dont tous les rouages fonctionnent dans le but de serrer la vis au populo ; puis, avec deux liards de réflexion, on aurait conclu que le meilleur usage qu'on puisse faire de cette affreuse machine, c'est de la foutre au rencard. On en serait venu à conclure que pour avoir ses coudées franches, pour vivre sans emmerdements, faut se passer de gouvernement.


Tandis que, grâce à l'embistrouillage de la souveraineté populaire, on a eu un dada tout opposé : on a cherché, - et des niguedouilles cherchent encore, - à modifier la mécanique gouvernementale de façon à la rendre profitable au populo. Comme d'autres se sont attelés à la découverte du mouvement perpétuel ou de la quadrature du cercle, certains se sont mis à la recherche d'un bon gouvernement. Les malheureux ont du temps à perdre ! Il serait en effet plus facile de dégotter la boule carrée ou de faire sortir des crocodiles d'un œuf de canard que de mettre la main sur un gouvernement qui ne fasse pas de mistoufles au pauvre monde.

Ah, les jean-foutre de la haute ont été rudement marioles, en nous sacrant souverains !

On est fiers de la chose. - y a pourtant pas de quoi faire les farauds !

Quand on rumine un tantinet, ce que ce fourbi à la manque est rigouillard : y a pas pire trouducuterie.

Pour s'en convaincre, il s'agit de regarder de près le fonctionnement de cette sacrée mystification.

Et d'abord nous n'exerçons pas notre souveraineté à propos de bottes, quand l'envie nous vient. Ah, mais non ! Les dirigeants ont réglé ta chose, - tellement que nous n'usons du fourbi qu'une fois tous les quatre ans. Cette précaution est indispensable, paraît-il, pour nous empêcher de détériorer notre trésor : la souveraineté est un bibelot fragile, et comme le populo a les pattes gourdes, s'il la manipulait trop souvent, il la foutrait en miettes. En ne le laissant s'en servir qu'une fois tous les quatre ans, pour renouveler la délégation aux députés, les grosses légumes n'ont pas le moindre avaro à craindre : une fois la comédie électorale jouée, ils ont de la brioche sur la planche pendant quatre ans et ils peuvent s'enfiler des pots de vin et toucher des chèques à gogo. Voici comment s'opère l'exercice de la souveraineté.

Supposez que je sois votard :

Le dimanche que la gouvernance a choisi, à l'heure qu'elle a fixée (sans, naturellement me demander mon avis) je m'amène au bureau de vote. Je défile entre une rangée de purotins qui s'emmerdent à vingt francs l'heure - et malgré ça palpent juste trois francs pour leur journée. Ils ont du papier plein les pattes et m'en fourrent jusque dans mes chaussettes... qui sont russes, foutre ! car en ma qualité de votard, l'alliance russe, y a que ça de vrai ! Jusqu'ici tout votard que je sois, je ne suis pas plus souverain qu'un mouton qu'on écorche.

Attendez, ça va venir...

Dans la tripotée de bulletins dont les distributeurs m'ont farci, j'en pige un, que je roule en papillotte.

Pourquoi celui-là plutôt qu'un autre ?

Je n'en sais foutre rien ! Le coco dont le nom est dessus m'est inconnu ; je n'ai pas été aux réunions, ça me dégoûte ; je n'ai pas lu les affiches, elles sont trop cannulantes... quèque ça fait, j'ai confiance ! Mais, nom d'un foutre, ma souveraineté est toujours pucelle : j'en ai pas encore joui.

Quoique j'aie mon bulletin dans les pattes, tout prêt à être enfourné dans l'urne, je ne suis pas encore souverain ! Je ne suis qu'une belle pochetée que la gouvernance tient sous sa coupe, que les patrons exploitent ferme et que les sergots font circuler à coups de renfoncements quand il m'arrive d'être attroupé. Ne désespérons pas ! je serai souverain.

J'avance... Enfin, mon tour arrive ! Je montre ma carte, - car je suis en carte ; on ne peut pas être souverain sans être en carte. Maintenant, j'ai des fourmis dans les doigts de pied : c'est sérieux, - évidemment le moment psychologique approche, - j'allonge la patte ; je tiens ma papillotte entre les deux doigts, le pouce et le chahuteur. Eh là, reluquez ma tronche !

Quelle scie qu'il n'y ait pas un photographe...

Une... deusse... Je vais être souverain !

Juste à la seconde précise où j'ouvrirai mon pouce et mon chahuteur... juste au moment où la papillotte sera lâchée, j'userai de mes facultés de souverain. Mais, à peine aurai-je lâché mon chiffon de papier que, bernique, y aura plus rien ! Ma souveraineté se sera évanouie.

Dès lors, me voilà redevenu ce que j'étais il y a deux secondes : une simple niguedouille, une grande pochetée, un votard cul-cul, un cracheur d'impôts. Sur ce, la farce est jouée ! Tirons le rideau...

J'ai été réellement souverain une seconde ; je le serai le même laps de temps dans quatre ans d'ici.

Or, je ne commence à user de cette roupie souveraine qu'à l'âge raisonnable de 21 ans, - c'est un acte si sérieux qu'il y aurait bougrement de danger à me le laisser accomplir plutôt, - c'est les dirigeants qui le disent, et ils s'y connaissent ! Une supposition que je moisisse sur terre jusqu'à la centaine : le jour où j'avalerai mon tire-pied j'aurais donc quatre-vingt ans de souveraineté dans la peau, - à raison d'une seconde tous les quatre ans, ça nous fait le total faramineux de vingt secondes... Pour être large, - en tenant compte des ballotages, des élections municipales, des trouducuteries électorales
qui pourraient se produire, - mettons cinq minutes ! Ainsi, en cent ans d'âge, au grand maximum, en ne laissant passer aucune occase d'user de mes droits, sur mes quatre-vingts ans de souveraineté prétendue, j'aurai juste eu cinq minutes de souveraineté effective ! Hein, les bons bougres, voulez-vous m'indiquer une bourde plus gigantesque, une fumisterie plus carabinée, une couleuvre à avaler, plus grosse que le serpent boa de la souveraineté populaire ?

Mais foutre, c'est pas tout ! Y a pas que cette unique gnolerie dans le mic-mac électoral.

J'ai dit que, tout en me laissant bonne mesure ce sera rudement chique, si en cent ans d'existence, j'arrive à jouir de cinq minutes de souveraineté effective. Encore faut-il pour que je ne sois pas trop volé, que ma souveraineté vienne à terme et ne soit pas une fausse couche.

Or, ça me pend au nez !

Me voici, sortant de poser mon papier torcheculatif dans la tinette électorale. J'ai fait
«acte de citoyen» ! Mais cet «acte» ne va-t-il pas tourner en eau de boudin ? Mon papier va-t-il servir à quelque chose ?
J'attends l'épluchage des torche-culs...

J'apprends le résultat...

Zut, pas de veine, je suis dans le dos ! L'apprenti bouffe-galette pour qui j'ai voté remporte une veste. Je suis donc blousé, dans les grands prix ! Ma souveraineté a foiré. J'aurais aussi bien fait d'aller soiffer un demi-stroc chez le bistrot. Ça m'eût fait d'avantage de profit. Ce qui peut me consoler un brin, c'est que l'épicemar du coin, qui a eu le nez plus creux que bibi et qui a voté pour le bon candidat - c'est-à-dire pour celui qui a décroché la timballe, - est logé à si piètre enseigne que moi. En effet, à l'Aquarium, son bouffe-galette s'aligne de telle sorte que, chaque fois qu'il vote, il est toujours dans la minorité. Donc, mon épicemar est volé lui aussi ; sa souveraineté est comme la mienne, - elle ne vaut pas tripette !

Ainsi, c'est net : je vote pour un candidat blackboulé.

C'est comme si je n'avais pas voté.

Mon voisin vote pour un candidat qui se range dans la minorité.

C'est encore comme s'il n'avait pas voté !...

Et si, au lieu d'être un votard grincheux, j'avais suivi le troupeau des moutons bêlants qui ont voté pour le bidard de la majorité ? Eh bien, je n'en aurais pas eu un radis de plus en poche ! J'aurais tout simplement la triste satisfaction de me dire que j'ai donné un coup d'épaule à un chéquard. Dans tous ces arias, que devient ma souveraineté ?

Elle ne devient rien, mille tonnerres ! Elle reste ce qu'elle a toujours été, de la roustamponne : un attrape-nigaud, un piège à prolos, - et rien de plus, nom d'une pipe !

Comme fiche de consolation, les grosses légumes veulent nous faire gober qu'un tel fourbi a pour résultat de mettre le gouvernement dans les pattes de la majorité. Ça, c'est encore une menterie faramineuse !

Ce n'est jamais la majorité qui gouverne. Ce serait elle que nous n'en serions pas plus heureux pour ça, attendu que tous les mic-macs gouvernementaux ne sont que des fumisteries d'escamotage : quoiqu'il en soit, je le répète : ce n'est jamais la majorité qui tient la queue de la poêle. C'est toujours une majorité de crapules qui s'est accrochée à
nos flancs - et qui s'y maintient grâce à la gnolerie du populo.

D'ailleurs pour bien se rendre compte que cette racaille n'a rien de commun avec
la majorité, y a qu'à éplucher par le menu la distribution des bouffe-galette à l'Aquarium.

Supposons que la population de la France, qui est, à vue de nez, d'une quarantaine de millions, soit tassée sur une surface grande comme une page de mon almanach. Or, il ya juste dix millions d'électeurs sur ces quarante millions d'habitants.


Pourquoi 10 millions et non pas 12 ou 18 ? Pourquoi ne commence-t-on à voter qu'à 21 ans ? Pourquoi les femmes ne sont-elles pas électeurs ? Pourquoi faut-il que les bons bougres aient des quittances de loyer pour être inscrits ? Pourquoi les soldats ne votent-ils pas ? Ça, - ainsi que bien d'autres contradictions, - personne n'a jamais pu les expliquer, c'est la bouteille à l'encre !

Donc, y a dans toute la France que dix millions d'électeurs.

Supposons que ces couillons-là poussent en carré, kif-kif les asperges, et pour les classer prenons les chiffres de la foire électorale de 1893. Ils occuperont juste le quart de la page, soit le carré ci-dessous : Reluquez ça, les camaros, et en un clin d'œil vous aurez constaté que c'est la minorité qui fait la pluie et le beau temps.

Le carré des abstentionnistes fait à lui seul le tiers des électeurs ; vient à côté le carré des votards dont les candidats n'ont pas décroché la timballe, - ils sont 2.458.000. Ces deux carrés réunis font plus de la moitié : ceux-là se passent de députés. Viennent ensuite les carrés des élus : celui des socialistes est le plus maigre ; celui des réacs le suit, puis celui des radicaux. Faisant la loi à tous ceux-là nous tombons ensuite dans le trou à fumier des pportunards et des ralliés : c'est eux les plus forts, et c'est eux qui gouvernent... et ils ne sont pas le quart des votards. Et encore, foutre, faut-il pas crier trop haut qu'ils gouvernent ! Les 300 bouffe-galette qui représentent ces 2. 300.000 votards ont en effet à balancer les 270 birbes des diverses oppositions. Seulement, y a de tels mic-macs à l'Aquarium que la plupart du temps, les députés se fichent de l'opinion de leurs électeurs autant qu'un poisson d'une pomme. Ils votent suivant les
ordres d'un ministre ou les ordres d'un distributeur de chèques. De sorte que ces 2.300.000 andouilles qui ont voté pour des bouffe-galette de la majorité, n'ont - même pas eux ! - la veine d'être représentés selon leur cœur. En dernier ressort, c'est une douzaine de crapules qui gouvernent la France : des ministres comme Rouvier, Bailhaut ou Dupuy, des distributeurs dec chèques comme Arton ou des banquiers comme Rothschild.

Quant à espérer s'enquiller dans la mécanique gouvernementale, de manière à se rendre utile au populo, c'est un rêve de maboules et d'ambitieux. C'est un sale truc que de se foutre tout rond dans un marécage pestilentiel pour se guérir des fièvres. C'est
comme Gribouille qui se fichait à la Seine pour ne pas se mouiller. D'ailleurs, on a été assez salement échaudés par des bouffe-galette qui parlaient au nom du peuple pour être guéris de la maladie votarde. De tous les types qui avaient du poil au ventre, alors qu'ils étaient au milieu du populo, combien y en a-t-il qui, une fois élus députés, sont
restés propres ? Tolain, Nadaud, Basly et un tas d'autres ont retourné leurs vestes.

Quant à ceux qui ne se sont pas pourris complètement, ils ont pris du ventre et se sont bougrement ramollis.


Le plus chouette est de se tenir à l'écart, de faire le vide autour des tinettes électorales.

Puisqu'on nous serine que nous sommes souverains, - gardons notre souveraineté dans notre poche, ne soyons plus assez cruches pour la déléguer. C'est pour le coup que les grosses légumes feraient une sale bobine !

Ne pouvant plus se réclamer du populo, tout leur pêterait dans les mains ; les rouages gouvernenemtaux n'étant plus graissés par l'impôt se rouilleraient, et en peu de temps la mécanique autoritaire se déclancherait et ne fonctionnerait plus. Ce serait pour le populo le commencement d'une riche saison de bien-être !

Des fois j'écris... ça peut donner des choses comme ça : (d'avance j'emmerde ceux qui ne sont pas d'accord, c'est mon point de vue et je le partage [pour l'instant ; il est tard et je suis plus très frais] )

Autodéfense Anticapitaliste

Le système capitaliste corrompt les individus et fait tout pour nous empêcher de nous rebeller ; pour se faire il existe de nombreuses choses qu'une auto-discipline stricte permettrait d'éviter et qui nous permettrait de
rassembler des forces bien supérieures pour lutter contre le capitalisme.

Notre asservissement accepté est en partie permis par l'invasion dans nos vie de drogues plus ou moins légales et plus ou moins tolérées : Alcool, tabac, marijuana, etc...

Loin de moi l'idée de vouloir fliquer et dénoncer ces pratiques, je veux juste exprimer mon point de vue et mes considérations sur la question. D'une part, même si on emmerde le reste du monde, ne pas tomber dans toutes ces « dérives » et cette « débauche » nous donnerait une bien meilleure image de marque aux yeux du grand public et nous gratifierait d'un plus grand respect et d'une bien plus grande crédibilité. Le commun de la société se moque bien des considérations d'une « bande de délinquants qui fument des joints en cachettes »... c'est guère flatteur mais il faut bien reconnaître que si les capitalistes sont fort c'est parce que nous sommes faible. Leurs idées ne valent rien et idéologiquement ce qu'ils offrent n'a rien d'attirant pour le prolétaire et même le petit bourgeois (« classe moyenne (inférieure) », mais le petit bourgeois ne nous écoutera jamais si nous avons l'air de dangereux mangeurs d'enfants criminels et irresponsables.

On peut considérer qu'on se fout de son image de marque, certes, mais ce n'est rien par rapport aux arguments réels pour se comporter avec auto-discipline voire « avec vertu ».

L'usage de drogue, douce ou non et quelle qu'elle soit est un asservissement au capitalisme. Économiquement, en achetant du tabac, de la coke ou n'importe quelle drogue on contribue à enrichir des firmes capitalistes. Ces firmes, légales (lucky strike, malboro et j'en passe) ou illégales (cartels de la drogue de divers régions du monde et autres mafias), n'ont pour but que l'enrichissement d'une minorité et ne servira jamais au plus grand nombre. Fumer ses revenus, c'est donner au capital de l'argent qui pourrait servir à armer les prolétaires, à alimenter des caisses de grève, à nourrir des affamés, ou que sais-je encore ! Des tas de grèves s'arrêtent parce que les employés grévistes n'ont plus les fonds pour tenir ; si aucun camarade ne se droguait ne serait-ce qu'avec du tabac imaginez un peu ce dont nous disposerions... mis à part cela, se droguer fait que la culture des plantes incriminées reste rentable et donc des terres arables qui pourraient servir à nourrir des populations entières restent consacrées à des cultures tel que le chanvre, le pavot, le tabac... si sur ces terres on cultivait de la nourriture, les famines seraient des problèmes moindres et le prix des aliments vitaux baisseraient. La lutte contre le tabagisme, l'alcoolisme et toutes les drogues contribue à la lutte sociale contre le capital ! Lorsque Lénine a déclaré la guerre à l'alcoolisme en Russie c'était parce que ce mal ravageait les rangs des travailleurs !

Du point de vue de la santé, ces produits détruisent la santé et provoquent des maladies extrêmement graves ; un camarade à l'hôpital pour overdose ou coma éthylique ne risque pas de servir à grand chose dans la lutte et voir son espérance de vie tomber en dessous de celle des capitalistes à cause de la consommation de drogue va à l'encontre de ce à quoi nous aspirons : survivre au capitalisme et peut-être même vivre assez pour le voir disparaître. De plus, n'est-ce pas plus facile d'affronter les forces de l'ordre établi si l'on a la tête claire ?

Psychiquement et socialement, la consommation de drogue se fait ou comme une pseudo marque de rébellion ou « pour faire comme tout le monde » ou encore pour combattre le stress, partant du principe discutable que se droguer permet de mieux supporter le monde. D'abord, se droguer ne fait pas de soit « un rebelle » bien au contraire cela fait des gens les victimes du capitalisme qui va pomper leurs revenus parce qu'ils finiront dépendants et de fait vivront plus difficilement que s'il n'avait aucune substance à payer et en soi le fait de se défoncer n'a jamais nuit directement au capitalisme à moins qu'on injecte de la drogue directement dans les veines d'un capitaliste mais il s'agit alors d'un assassinat, ce qui n'a rien à voir. Se droguer pour se conformer à un groupe social auquel on souhaite s'identifier va à l'encontre de la lutte anticapitaliste car il s'agit de
conformisme et de la négation d'une identité personnelle et de la capacité à se construire soi-même : il faut empêcher les gens de se fondre ainsi dans quelque forme de moule que ce soit. Enfin, cette soi disant capacité des drogues à mieux supporter la réalité du monde est fausse. Au contraire la sensation de manque rend le monde encore plus insupportable et en soi le fait de ne pas penser à la laideur du monde parce qu'on est trop préoccupé par son manque est peut-être encore pire que de se concentrer sur les problèmes du monde et leur résolution à venir par la lutte.

Cette recherche d'un plaisir ponctuel à un instant donné, cette dictature du plaisir instantané à court terme et jamais durable est directement incité par la société capitaliste consumériste et plus encore par celle qui est né après ce fameux « mai 68 ».
Observons mai 68 et demandons nous en quoi cela est intéressant pour la lutte... la révolte des étudiants de l'époque avait-elle vraiment quelque chose à voir avec une « révolution » (grève générale mise à part, concentrons nous sur l'aspect des étudiants en révolte contre l'ordre ancien) ? Je ne le crois pas. Déjà, les étudiants de l'époque étaient des « élus » sortis de la bourgeoisie qui pour la majorité d'entre eux sortaient des classes supérieures de la société, des sortes de « pré-bobos ». Leur volonté de jouir sans entrave si elle peut de prime abord avoir des airs de libertarisme mène à un appel à tous les excès sous toutes les formes. La recherche du plaisir des sens, de l'extase physique conduit directement aujourd'hui à la société dans laquelle un plaisir physique le plus intense possible est vendu à longueur de temps. En ce jour on trouve même des allusions sexuelles dans des publicités pour des sodas ! Pas que la recherche du plaisir soit mauvaise en soit, absolument pas, mais la manière dont elle est rendue systématique dans la société capitaliste contemporaine est néfaste. Refaire le monde devant un verre ou en se défonçant dans une soirée ne contribue absolument pas à un accomplissement de soi et jamais personne d' allongé sur un canapé complètement bourré ou la tête démontée n'a contribué concrètement à lutter contre le capitalisme. En revanche dans de telles conditions on se sent momentanément assez bien pour ne plus lutter contre le monde ; si aucun de nous ne se droguait, nous serions bien plus souvent près à lutter, avec plus de véhémence, et tous ceux qui n'ont pas la force de se plaindre du monde capitaliste parce que leurs forces vouées à la révolte sont absorbées par leur état second pourrait se mobiliser pour mettre à bas le système inique qu'on nous impose.

J'entends déjà des camarades me traiter de jésuite ou de cureton mais ce problème est lié intimement à celui de la sexualité dans notre société. Je ne jouerai pas au bon petit chrétien, la sexualité n'a rien de mauvais en soi et le sexe est même l'un des seuls plaisirs du pauvre puisqu'on peut en jouir sans payer. Mais dans la société de consommation actuelle le plaisir sexuel est consommé de la même manière, afin de se procurer un plaisir ponctuel qui nous fera oublier nos souci un instant. Les pratiques sexuelles de la société contemporaine vont à l'encontre de l'anticapitalisme parce que toutes ces personnes qui recherchent dans des boîtes de nuit ou ailleurs des histoires sans lendemain, qui veulent juste rencontrer quelqu'un avec qui coucher sans créer de relation assimilent ainsi autrui à des objets partiels et non à des individus humains complets. Ce comportement tend vers l'individualisme le plus primaire qui est de rechercher son plaisir et non de chercher à le partager avec une personne aimée. Une forme de masturbation dans laquelle l'autre n'est pas une personne à part entière. Ce comportement auquel incite la société à travers les médias, la publicité, la pornographie ,etc empêche la création de relations saines entre les individus de la sociétés qui devraient pour que l'on accède à une société post-capitaliste avoir des rapports dénués de cet égoïsme, dénués de cette recherche de plaisirs personnels et à court termes. L'accomplissement de soi, le bonheur durable s'obtiennent par la recherche d'une société plus juste et égalitaire dans laquelle on aurait une participation bien réelle dont on tirerait une estime de soi et le respect des autres que l'on ne considèrerait plus comme des objets susceptibles de nous apporter du plaisir mais comme des personnes avec qui partager la satisfaction des tâches accomplies ensembles.

Cette « vertu » qui nous permettrait de faire beaucoup plus n'est pas une atteinte à nos libertés, puisqu'il s'agirait de résolutions personnelles, ce serait au contraire une libération du carcan dans lequel cherche à nous enfermer la société capitaliste décadente.

Tremayne est un jésuite, doublé d'un cureton.

*Allume une lucky strike, sourire sarcastique aux lèvres*

Tremayne a abusé du vin de messe et c'est mal !

Et Bram ne devrait pas allumer des lucky strike ...

Arland Vanertal a écrit:

Et Bram ne devrait pas allumer des lucky strike ...

c'est pas moi qui l'ait dis... Junky !

trés interessant vos textes messieurs, mais je ne vois pas en quoi la capitalisme est mieux ou moins bien que le socialisme, perso c'est de la merde dans les 2 cas;car ils sont tous pour une dictature soit du proletariat soit du capital, et ce qui me gene c'est "Dictature".
Depuis la nuit des temps, l'Humain vit en société,il n'a de cesse essayé d'améliorer sa vie par rapport à lui et sa communauté. Les derives sont arrivées avec la Propriété
et la sedentarisation, delà des hommes ont toujours voulu dominer d'autres hommes, pour en arriver au soidisante grande civilisation(Mesopotamie Egypte Grece Rome...).
avant ça, il y a un peuple, les sumeriens qui avait edicté 12 lois pour vivre en communauté basé sur le respect individuel et collectif, vous en connaissez 10 (rappelez vous ces fameux 10 commandements...).
L'humain n'est pas fait pour travailler mais "S'OCCUPER", comme les animaux (que nous sommes et que beaucoup ont oublié!)car nous avons certes un cerveau plus evolué que la plupart des animaux mais nous avons tous les memes besoins primaires: Manger boire procréer(et pour nous s'habiller)
Alors à quoi cela nous sert il de vivre en société?
Juste à nous modeler comme le souhaite les grands de ce monde, et tous commence à l'école qui ne t'apprend pas la vérité car l'histoire est falsifié,ne t'apprend pas le respect car tu dois etre le meilleur de la classe et tant mieux si tu écrase les autres...et que la logique humaine est bien différente car les plus forts sont là pour aider les plus faibles et non pas les asservir.
Nous vivons sous le code civil modifié mais qui date de Napoléon( dictateur), qui vient lui meme de l'époque romaine.
Et lorsque nous votons, nous sommes soidisant souverain.
pourquoi quand j'ai eu 18 ans personne ne m'a demandé si j'etais d'accord avec les lois actuelles(histoire d'avoir une vie citoyenne active et toujours en mouvement); alors que là on me dit obeis, vote et tu seras un citoyen....
Mon cul, le droit de vote n'est qu'une heresie pour le petit peuple qui n'a pas accés à l'éducation et c'est encore plus valable de nos jours... pourquoi 60% des eleves qui entrent au collége sont illetrés(la plupart déchiffre ce qu'ils lisent mais ne le comprennent pas!).
Quand aux drogues, cela me rappelle les systemes anglais et japonais avec l'opium pour l'asservissemnt de la Chine.
l'homme s'est toujours défoncé meme avant d'etre séparé de la branche des primates(plusieurs especes de singes mettent des fruits à masserer dans un trou d'arbre reviennent plus tard se saouler!).
Donc ne pas confondre l'abus d'addictions et le combat politique qui ne sont pas indisociables, car tu peux etre un esprit sain dans un corps sain,tu n'es pas plus ou meilleur combattant que la moyennne.Car si il n'y avait pas d'entreprise de tabac, les humains fumeraient quand meme.
Donc le probleme n'est pas de se déchirer la gueule mais bien les systemes de sociétes qui n'ont jamais changé.....
chef, vassal, suzerain, rois, empereur et maintenant président; il n'y a que les noms qui changent mais pas le syteme féodal dans lequel nous vivons toujours.


ah oui désolé d'avoir répondu dans le désordre mais c'est ce qui fait que je suis humain, donc je m'bois un verre de rouge et je m'allume une camel . DEDICACE messieurs!

Van Baart a écrit:

trés interessant vos textes messieurs, mais je ne vois pas en quoi la capitalisme est mieux ou moins bien que le socialisme, perso c'est de la merde dans les 2 cas;car ils sont tous pour une dictature soit du proletariat soit du capital, et ce qui me gene c'est "Dictature".

Je vais pas m'étendre sur "en quoi le système capitaliste est merdique" ici par contre pour ce qui est du socialisme il ne s'agit pas de la dictature du prolétariat mais de l'idéal vers lequel tendent (ou espèrent tendre) anarchistes et communistes. Le socialisme c'est un système de démocratie directe. La dictature du prolétariat est le moyen prôné par les communistes (marxistes, léninistes et compagnies...) pour aboutir au socialisme alors que les anarchistes veulent y parvenir par l'autogestion. Dans l'autogestion il n'y a pas dictature puisque chacun contribue à la société et qu'il n'y a plus aucune hiérarchie.

Or, je ne connais pas beaucoup d'adeptes de Lénine sur ce forum

Van Baart a écrit:

Depuis la nuit des temps, l'Humain vit en société,il n'a de cesse essayé d'améliorer sa vie par rapport à lui et sa communauté. Les derives sont arrivées avec la Propriété et la sedentarisation, de là des hommes ont toujours voulu dominer d'autres hommes, pour en arriver au soi-disantes grandes civilisations (Mésopotamie Egypte Grèce Rome...).
avant ça, il y a un peuple, les sumeriens qui avait edicté 12 lois pour vivre en communauté basé sur le respect individuel et collectif, vous en connaissez 10 (rappelez vous ces fameux 10 commandements...).

Le respect des autres est indispensable pour vivre en bonne intelligence au sein d'un groupe, mais que je sache les rois sumériens étaient pas mal non plus dans le genre souverains de droit divin... (genre le roi légendaire d'Uruk et les autres rois des cités-états de la région)

Van Baart a écrit:

(et pour nous s'habiller)

parle pour toi ! (nudiste powaaa !!)

Van Baart a écrit:

Alors à quoi cela nous sert il de vivre en société? Juste à nous modeler comme le souhaite les grands de ce monde, et tous commence à l'école qui ne t'apprend pas la vérité car l'histoire est falsifié,ne t'apprend pas le respect car tu dois être le meilleur de la classe et tant mieux si tu écrase les autres...et que la logique humaine est bien différente car les plus forts sont là pour aider les plus faibles et non pas les asservir.
Nous vivons sous le code civil modifié mais qui date de Napoléon (dictateur), qui vient lui même de l'époque romaine. Et lorsque nous votons, nous sommes soi-disant souverain.
pourquoi quand j'ai eu 18 ans personne ne m'a demandé si j'étais d'accord avec les lois actuelles(histoire d'avoir une vie citoyenne active et toujours en mouvement); alors que là on me dit obéis, vote et tu seras un citoyen....
Mon cul, le droit de vote n'est qu'une hérésie pour le petit peuple qui
n'a pas accès à l'éducation et c'est encore plus valable de nos
jours... pourquoi 60% des élèves qui entrent au collège sont
illétrés(la plupart déchiffrent ce qu'ils lisent mais ne le comprennent
pas!).

Je ne suis pas d'accord ! Si nous vivons en société, c'est que nous sommes des animaux sociables et que nous avons besoin du groupe pour survivre, comme de nombreux autres primates ; la différence c'est que justement chez nous il y a des adeptes du socialisme qui remettent en cause la tolérance du groupe envers les "[mâles] dominants".
La question de "l'éducation" est simple, il faut inculquer à tous ceux qui naissent que la société dans laquelle ils vont vivre est juste et bonne afin qu'il ne leur vienne pas à l'esprit de remettre en cause ses fondements (ce que nous faisons activement en tant que piastreux [ou autres] ).
La société n'est pas par essence nuisible et elle est nécessaire puisqu'on ne peut profiter de la solidarité si l'on est seul...
Le fait est que lorsque tu as atteint 18 ans tu es sensé avoir été conditionné pour considérer le vote à bulletin secret pour des représentants (chez nous en tout cas) comme la seule vraie forme de démocratie. D'une part les bulletins secrets n'ont jamais empêché de truquer les élections (voir le PS... en interne bien sur) et d'autre part le fait de ne pas avoir le droit d'expliquer son bulletin permet à ceux qui sont élus de décider à ta place de pourquoi tu as choisi tel ou tel vote.
Enfin la démocratie directe version miss poufiasse 2007 c'est écouter quelq'un t'expliquer pendant 2 heures dans un "débat" pourquoi il faut que tu remettes ta pleine souveraineté citoyenne entre ses mains en lui faisant entièrement confiance... si jamais elle est élue elle prétendra agir légitimement en ton nom et pourra faire ce qu'elle veut sans jamais te rendre de compte... (un peu comme Sarko) De même la foule en délire a droit à un culte de la personalité envers ladite pourriture (la PS centriste de droite et le nain jaune [ou fasciste, au choix]) grâce à un merveilleux battage médiatique notamment sur les histoires de cul des personnes concernées... (qui a dit état totalitaire ?) bref... nous sommes d'accord sur le disfonctionnement de la société capitaliste qui n'a de démocratie que le nom puisque les bureaucrates et les riches sont au pouvoir.
Tu devrais t'intéresser de près à l'anarchisme Baart, ou alors t'en es déjà ?

Van Baart a écrit:

Quand aux drogues, cela me rappelle les systemes anglais et japonais avec l'opium pour l'asservissemnt de la Chine.
l'homme s'est toujours défoncé même avant d'être séparé de la branche des primates (plusieurs espèces de singes mettent des fruits à macérer dans un trou d'arbre reviennent plus tard se saouler!).
Donc ne pas confondre l'abus d'addictions et le combat politique qui ne sont pas indissociables, car tu peux être un esprit sain dans un corps sain,tu n'es pas plus ou meilleur combattant que la moyenne. Car si il n'y avait pas d'entreprise de tabac, les humains fumeraient quand même.

Le problème c'est que même si c'est dissociable, ça reste lié. Non pas qu'on soit un meilleur combattant si on est sain de corps et d'esprit, mais de fait tous ceux qui sont dépendants des parrains, cartels et trafics soit en tant que consommateurs soit parce qu'ils sont forcés de participer au trafic en tant que producteurs, receleurs ou transporteurs contribuent de fait à l'enrichissement du capitalisme (dont la pègre est sans aucun doute le pire morceau) et au maintien du système en place. A la rigueur quelqu'un qui cultive sa propre petite défonce je m'en cogne ça le regarde, mais en banlieue il n'y a pas tant de gars que ça qui possèdent leur propre champ (surtout en vivant dans des cages à lapins). "S'il n'y avait pas d'entreprises de tabac"... il y en a que je sache, alors je me fous pas mal de savoir ce qui se passerait si elle n'étaient pas là temps qu'elles s'enrichissent en rendant les gens dépendants, en les assassinant avec les résidus de pesticides et autres saloperies qui sont mises dans les cultures de tabac (qui connaissent les mêmes règles d'intensification que toutes les cultures végétales) et tant qu'à faire en empêchant leurs clients pauvres de joindre les deux bouts.

Van Baart a écrit:

ah oui désolé d'avoir répondu dans le désordre mais c'est ce qui fait que je suis humain, donc je m'bois un verre de rouge et je m'allume une camel . DEDICACE messieurs!

Fais comme tu veux camarade... pour le rouge, les petits cultivateurs occitans te remercient

PS: ceci n'est pas le manifeste de l'anarcho-hygiénisme

Mort de rire!!!
EXCELLENT! je vois que ma façon de penser, t'as fait réagir & j'en suis bien content car tes réponses me font bien plaisir.
En effet dans l'absolu je suis humaniste du genre anarchiste(pas la version chaos, bien sur!) et donc c'est pour cela que je ne t'ai pas chambrer du style jesuite frustré en manque de jouissance(il semblerait que dans la prière, la plenitude ne soit pas totale{hum! pardon} lol ).
Je suis bien d'accord dans ton raisonnement meme si je le trouve un peu sectaire sur certains points, mais ce qui te donne raison dans la plupart des cas cités auparavant.
Enchanté de te connaitre Crow!
Dommage que j'ai laissé l'individualisme de la socièté gagné sur ma vision du monde!
car dans notre société, je soutiens une certaine version edulcoré de la france du style:
Liberté-égalité-Fraternité dommage que nos ancetres aient oublié.................................................;
SAVOIR AIMER!!!
mais mon premier principe de vie est :
je suis Terrien, du continent Européen, de nationalité Française originaire de l'Ouest("ermat").

petite réponse rapide à ça :

Citation :

Le problème c'est que même si c'est dissociable,
ça reste lié. Non pas qu'on soit un meilleur combattant si on est sain
de corps et d'esprit, mais de fait tous ceux qui sont dépendants des
parrains, cartels et trafics soit en tant que consommateurs soit parce
qu'ils sont forcés de participer au trafic en tant que producteurs,
receleurs ou transporteurs contribuent de fait à l'enrichissement du
capitalisme

Celui qui cultive sa petite plantation à des fins personelles, dans le but d'une consommation ocasionnelle; il ne participe en rien au marché.Au contraire, il se libere du "dealer". Pourtant c'est bien lui qu'on viendra faire chier car il est un fait : on s'attaquera plus facilement (je parle de la police, la justice) au petit plutôt qu'au gros qui est souvent couvert et c'est valable à d'autres niveaux....Comment ça , ça sent le vécu ?^^
Ce n'est pas du hash ou de la clope qu'il faut se liberer mais de ceux qui utilisent ces produits pour nous en rendre dépendants (soit en le vendant, soit en y ajoutant des produits ). Tout celà fait partie d'une grande hypocrisie qui ne sert qu'à nos exploiteurs... Ne fumez pas c 'est pas bon... Pourquoi est-ce légal ? Ne buvez pas, c'est pas bon, pourqoui est-ce légal ? Ne conduisez pas trop vite, pourquoi fabriquer des caisses qui vont toujours plus vite ? etc etc etc
En fait, la question qui me gene le plus dans tout ça :
Pourquoi 53% de pauvres cons ont voté Sarko ? Pourquoi les gens continuent de voter pour des blaireaux qui mettent la terre à feu et à sang pour servir leurs interets personnels ?
Ben pour une fois je suis d'accord avec De Gaulle : Les français sont des veaux (et les autres valent pas mieux,ça c'est de moi).
Chirac en prison, Bush assassin, la liste est longue

Ca en intéressera certains?

http://www.lepost.fr/article/2009/05/29/1555812_petit-point-2.html
http://vivreenautarcie.ning.com/